חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 8746/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
8746-03
30.9.2003
בפני :
1. דורית ביניש
2. אליעזר ריבלין
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
ניהאד עטאללה
 :
1. בית המשפט הצבאי - בארז
2. התובע הצבאי - ארז
פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.        במסגרת הליך פלילי אשר מתנהל נגד העותר בפני בית המשפט הצבאי בחבל עזה, הורשע העותר בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום. ביום 16.9.03 הגיש העותר בקשה לזימון שלושה עדי אופי מטעמו לדיון בעניין גזר דינו, אשר קבוע ליום 1.10.03. התביעה הצבאית התנגדה לזימונם של העדים. בית המשפט הצבאי (כב' השופט סא"ל (במיל') מ' אסטרייכר) דחה את הבקשה, בציינו כי נימוקים מפורטים להחלטתו יינתנו ביום 1.10.03, היינו ביום הדיון. יצוין, כי לפני שניתנה החלטת בית המשפט הצבאי בבקשה לזימון העדים, הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. במסגרת הערעור ביקש הוא להורות לבית המשפט הצבאי שלא ליתן את גזר דינו מיד בתום הדיון הקבוע ליום 1.10.03, וזאת על מנת שאם תידחה בקשתו לזימונם של העדים תינתן לו שהות לערער על ההחלטה טרם מתן גזר הדין. ביום 17.9.03 נדחה ערעורו של העותר על הסף, מן הטעם שאין אפשרות להשיג בפני ערכאת הערעור על החלטה שטרם ניתנה. בית המשפט הצבאי לערעורים הוסיף וציין, כי אף לו ניתנה החלטתה של הערכאה הדיונית טרם הגשת הערעור לא היה בכך כדי להועיל לעותר, שהרי אין אפשרות לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליך פלילי. בעקבות החלטת בית המשפט הצבאי לדחות את בקשתו לזימון עדים, הגיש העותר ביום 22.9.03 בקשה לפסילתו של כב' השופט אסטרייכר, הדן בעניינו. עד ליום אתמול טרם ניתנה החלטה בבקשה זו. בעתירתו בפני בית משפט זה מבקש העותר כי נורה על פסילתו של השופט הנכבד, וכן כי נצווה על שמיעתם של עדי ההגנה אותם ביקש לזמן.

2.        דינה של העתירה להידחות על הסף. ברי, כי העתירה לצוות על פסילתו של השופט הנכבד הינה מוקדמת, שהרי טרם נתקבלה החלטה בבקשת הפסילה שהגיש העותר. משיחליט בית המשפט הצבאי בבקשה, יוכל כמובן העותר להשיג על החלטה זו בדרכים המקובלות. אף אין מקום כי בית משפט זה יעביר תחת שבט ביקורתו, בשלב זה, את החלטת בית המשפט הצבאי לדחות את בקשת העותר לזימון עדים. ככלל, אין בית המשפט הגבוה לצדק נוהג לדון בעתירות התוקפות החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליכים פליליים. הדרך להשיג על החלטות מעין אלו הינה, כידוע, הגשת ערעור על פסק דינה של הערכאה הדיונית (בג"ץ 398/83 אביטן נ' הרכב שלושה שופטים: ד"ר א' וינוגרד, ע' שצקי, א' מישר, פ"ד לז(3) 467; בג"ץ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית משפט השלום בתל-אביב הגב' ז' הדסי-הרמן (לא פורסם)). העותר יוכל איפוא לכלול את טענותיו בנוגע להחלטות הביניים במסגרת ערעור על פסק הדין לבית המשפט הצבאי לערעורים, אם יחליט להגיש ערעור כאמור. לאחר מתן פסק הדין בערעורו, וככל שתהיה לו עילה לכך, יוכל העותר לשוב ולעתור בפני בית משפט זה.

3.        העתירה נדחית, על כן, על הסף. 

           ניתן היום, ד' בתשרי תשס"ד (30.9.03).

           ש ו פ ט ת                                ש ו פ ט                            ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>